La Normalización es el proceso de aplicación de normas
a circunstancias comunes, y que permite tener una base técnica similar para las
diferentes transacciones de productos. En la construcción, se puede entender
como un medio para alcanzar la conformidad con las reglamentaciones técnicas
logrando un orden óptimo, en concordancia con lo expresado por ISO y ONUDI[1].
La normalización de la construcción civil, requiere tres actores
principalmente:
- - Clientes: Provenientes del sector inmobiliario, industrial o público, que tienen necesidades de infraestructura.
- - Ingenieros y Contratistas: Son los especialistas de la construcción, y que participan como consultores, contratistas, subcontratistas, proveedores de materiales de construcción, servicios de alquiler de equipos de construcción.
- - Interesados en general: son los que serán influenciados por los efectos de la construcción; los interesados provienen principalmente de la comunidad del entorno, de la sociedad y las autoridades.
Entre los beneficios de la
normalización se encuentra la difusión de las innovaciones y de las buenas
prácticas de la industria. Según un estudio de AFNOR[2],
la normalización ha aportado el 25% del crecimiento del PBI de la economía
francesa en los últimos 60 años. Para tal efecto, se realiza el siguiente
modelo de la Productividad Total de todos los Factores (PTF), a su vez, uno de
los factores directos del cálculo de la Producción:
Dónde:
c, d y e son constantes.
knor: cantidad de normas.
kbrev: cantidad de conocimiento
científico y tecnológico acumulado (p.e. patentes).
f y x: otros factores.
ᵋ el error.
Basados en el estudio de AFNOR2,
podemos indicar los siguientes beneficios de la Normalización:
1. Capital de conocimientos: El proceso de
normalizar crea capacidades en el equipo desarrollador, y que puede traducirse
en valor económico para las empresas o entidades.
2. Difusión de la innovación: Facilita la difusión
de nuevos productos y buenas prácticas.
3. Transparencia y ética: Se fijan reglas de
competitividad y del juego.
4. Transacciones internacionales: Favorece la
estandarización entre diversos países, que como consecuencia favorece el
intercambio comercial.
5. Calidad de productos y servicios: Se puede
mejorar la confiabilidad frente a las exigencias de los Clientes.
En el Perú existe aún una larga
batalla para el proceso de normalización, que está ligado a la promoción de la
investigación, desarrollo de la innovación y de mejora de la productividad de
las diferentes prácticas empresariales e industriales. Gran parte de nuestras
normas son copia o traducciones de las normas estadounidenses y europeas (p.e.,
el Manual de Diseño de Puentes del MTC es una adaptación de las
especificaciones de AASHTO). Siendo escaso el desarrollo de las investigaciones
experimentales, la normalización peruana parece ser un camino largo y penoso,
en el que se seguirán copiando experiencias mejores de otras partes.
17 comentarios:
"La normalización peruana parece ser un camino largo y penoso, en el que se seguirán copiando experiencias mejores de otras partes."
despues de leer su blog entiendo el porque muchas veces el Ing Peruano tiene que adaptar el reglamento segun su criterio para ejecutarr de la manera mas optima su trabajo como me lo conto un profesor de su experiencia propia. creo que la normalizacion en el Perú y para el Perú ya deberia acortar ese camino. seria muy bueno que el estado invirtiera en laboratorios en zonas como la selva y sierra.
Huachez Reynoso Axel.
si bien se dice en el texto, que la normalizacion requiere de clientes, especialistas e interesados en general, yo diría que ésta también requiere ser adaptado a nuestro medio, a nuestros recursos, a nuestras condiciones de clima y topografía. Se requiere de verdadaros especialistas, con capacidad de analisis, de sintesis, de amor por el peru, para adaptar estas normas a nuestro medio. Los grandes trabajos no están hechos para copiarlos, sino para tomarlos como modelos, y mejorarlos. De esta manera, no se estaría hablando de cuatro beneficios, sino de muchos mas. Todo esto, impulsando la practica de la investigacion y organizacion de los jovenes universitarios, muchas veces con las ganas de hacerlo, pero carentes de recursos propios.
El proceso de normalización en nuestro país es incipiente, aún faltan muchos esfuerzos que realizar que traerían grandes beneficios, sin embargo, ya es un paso importante el que se está dando actualmente. Para ello es importante la formación de los profesionales que trabajen en las industrias y promuevan el proceso de normalización, así podríamos ayudar a nuestras empresas a que estandaricen sus productos. Por ejemplo, si mencionamos el caso de Gamarra, sería muy beneficioso que todos los productos se estandaricen y puedan tener competitividad con el mercado exterior.
Lo mas que yo rescato de la lectura es la no ganancia que padecen los países que no normalizan
su actividades productivas. Que en el caso de la lectura para Francia es de 25% PBI en los últimos 60 años .¿Que cosas no podremos hacer con un 25% mas de PBI?.
Poco a poco nos seguimos dando cuenta que nuestro País aun carece de avance propio en algunos ámbitos como es en este caso la normalizacion a mi parecer esto debería ser de gran importancia para nosostros ya que como estudiantes y futuros ingenieros el proceso de normalizacion nos incita a una mayor competitividad en el marco laboral no solo nacional sino internacionalmente un ejemplo claro de nuestra deficiencia en ese ámbito es que la mayoría de peruanos prefiere comprar ropa u objetos personales provenientes del extranjeros y no consumir el producto peruano creo que si esto cambiaría el Perú entraría en competitividad con el mercado internacional.
Richard Alexander Meza Tito
De esta publicación se pueden sacar muchos puntos rescatable, como por ejemplo:
1.- Es resaltante tomar como ejemplo la importancia en la economía francesa el desarrollo y ejecución de la normalización, para el Perú en los años representaría un avance tratándose de comparar con las actividades que definen nuestra economía.
2.-La practica de la misma, tal como lo dice el articulo, conllevaría al desarrollo de capital de conocimiento, innovación, etc. esto atraería al sector de inversión, ya que esta actividad no se desarrolla con gran envergadura en nuestro país.
3.-Una de los motivos del carente desarrollo de la normalizacion en el Perú, lo atribuyo a que los involucrados no presentan interés en su desarrollo, debido muchas veces a lo superficial que ven este asunto, sea por ellos mismos o en el desarrollo del tema en sus casas de estudio, el campo poblacional involucrado es vasto, pero los participes involucrados en el desarrollo de la normalización es escaso.
ALBERTO AROTOMA, Jhonathan Pablo.
De esta publicación se pueden sacar muchos puntos rescatable, como por ejemplo:
1.- Es resaltante tomar como ejemplo la importancia en la economía francesa el desarrollo y ejecución de la normalización, para el Perú en los años representaría un avance tratándose de comparar con las actividades que definen nuestra economía.
2.-La practica de la misma, tal como lo dice el articulo, conllevaría al desarrollo de capital de conocimiento, innovación, etc. esto atraería al sector de inversión, ya que esta actividad no se desarrolla con gran envergadura en nuestro país.
3.-Una de los motivos del carente desarrollo de la normalizacion en el Perú, lo atribuyo a que los involucrados no presentan interés en su desarrollo, debido muchas veces a lo superficial que ven este asunto, sea por ellos mismos o en el desarrollo del tema en sus casas de estudio, el campo poblacional involucrado es vasto, pero los participes involucrados en el desarrollo de la normalización es escaso.
ALBERTO AROTOMA, Jhonathan Pablo.
De esta publicación se pueden sacar muchos puntos rescatable, como por ejemplo:
1.- Es resaltante tomar como ejemplo la importancia en la economía francesa el desarrollo y ejecución de la normalización, para el Perú en los años representaría un avance tratándose de comparar con las actividades que definen nuestra economía.
2.-La practica de la misma, tal como lo dice el articulo, conllevaría al desarrollo de capital de conocimiento, innovación, etc. esto atraería al sector de inversión, ya que esta actividad no se desarrolla con gran envergadura en nuestro país.
3.-Una de los motivos del carente desarrollo de la normalizacion en el Perú, lo atribuyo a que los involucrados no presentan interés en su desarrollo, debido muchas veces a lo superficial que ven este asunto, sea por ellos mismos o en el desarrollo del tema en sus casas de estudio, el campo poblacional involucrado es vasto, pero los participes involucrados en el desarrollo de la normalización es escaso.
ALBERTO AROTOMA, Jhonathan Pablo.
El Perú está situado dentro de una zona altamente sísmica, podemos decir que la vulnerabilidad de la construcción está enmarcada por varios aspectos. Basándonos en los estudios realizados en los últimos eventos sísmicos podemos citar a la deficiencia de los materiales de construcción, configuración estructural inadecuada, suelo de fundación inapropiado, etc.
Es por ello, la importancia de la organización en unir esfuerzos para el desarrollo de las normas de diseño estructural, de materiales de construcción, etc. Con la finalidad de que las autoridades competentes y supervisoras puedan contar con una herramienta para un mejor control de la construcción.
Esto conllevaría al desarrollo del capital de conocimiento e innovación ademas atraería al sector de inversión y al desarrollo económico de nuestro país.
El objetivo del ingeniero constructor es usar sus conocimientos para poder mitigar los efectos de variabilidad que conlleva cada proceso constructivo. Esto se logra mediante diferentes metodologías que se van desarrollando con el paso del tiempo, obteniendo cierta predictibilidad de acuerdo a la metodología elegida.
Se entiende que el estadístico que mide la variabilidad de la duración de un proceso constructivo es la varianza. Este estadístico está en función de diferentes factores, que el ingeniero debe buscar optimizar con el objeto de reducir la varianza al mínimo posible. De esta manera, se puede lograr una mejor planificación y reducción de riesgos o pérdidas.
El objetivo del ingeniero constructor es usar sus conocimientos para poder mitigar los efectos de variabilidad que conlleva cada proceso constructivo. Esto se logra mediante diferentes metodologías que se van desarrollando con el paso del tiempo, obteniendo cierta predictibilidad de acuerdo a la metodología elegida.
Se entiende que el estadístico que mide la variabilidad de la duración de un proceso constructivo es la varianza. Este estadístico está en función de diferentes factores, que el ingeniero debe buscar optimizar con el objeto de reducir la varianza al mínimo posible. De esta manera, se puede lograr una mejor planificación y reducción de riesgos o pérdidas.
En el Perú se debe empezar a realizar investigaciones mas exhaustivas y de esa forma retroalimentar con experiencias propias en distintas parte del país las normarlizaciones que debemos tener.Asimismo, los involucrados a esta normalización tienen que hacer un trabajo en conjunto para así motivar el desarrollo sostenible con los conocimientos adquiridos, búsqueda de la innovación llevando así a un grado superior en materia de productividad.
Ya sabemos que tenemos un déficit de normalización, sabemos también de todas las oportunidades que nos estamos perdiendo por este déficit y que muchas de las normas aplicadas en el Perú, en cuanto a construcción se refiere, son copias de otros paices. Sin embargo,¿Que hacemos entonces por mejorar esto?
Como estudiantes, profesores,ingenieros,decanos, rectores y demás, es obligación nuestra dar soluciones a esos problemas o déficit que presente la sociedad y no solo criticarlo, aunque por ahí se comienza.
Creo que las preguntas que nos deberíamos hacer son:
¿Realmente no se impulsa la investigación?
¿Cuantos proyectos de investigación hemos intentado hacer?
Creo que estamos cada vez mas cerca de la normalización de la construcción en varios rubros, solo es cuestión de dar el primer paso y "empezar" el cambio,de seguro nos encontraremos con gente que ya este en ese camino.
Ya sabemos que tenemos un déficit de normalización, sabemos también de todas las oportunidades que nos estamos perdiendo por este déficit y que muchas de las normas aplicadas en el Perú, en cuanto a construcción se refiere, son copias de otros paices. Sin embargo,¿Que hacemos entonces por mejorar esto?
Como estudiantes, profesores,ingenieros,decanos, rectores y demás, es obligación nuestra dar soluciones a esos problemas o déficit que presente la sociedad y no solo criticarlo, aunque por ahí se comienza.
Creo que las preguntas que nos deberíamos hacer son:
¿Realmente no se impulsa la investigación?
¿Cuantos proyectos de investigación hemos intentado hacer?
Creo que estamos cada vez mas cerca de la normalización de la construcción en varios rubros, solo es cuestión de dar el primer paso y "empezar" el cambio,de seguro nos encontraremos con gente que ya este en ese camino.
Me parece muy interesante el artículo ya que hace referencia al beneficio que le aportó el proceso de normalización en la economía francesa notandosé un incremento en su PBI y como hace la comparación con nuestra realidad peruana , pues tiene mucha razón ; no solo el Manual de Diseño de Puentes del MTC es una adaptación de las especificaciones de AASHTO , sino también las normas proporcionadas por INACAL son copias de las ASTM y en muchos casos es así y creo que deberiamos trabajar mas en ello como ingenieros, impulsando este crítica del proceso de normalización en el Perú ya que posiblemente si tuvieramos nuestras propias normas , tendríamos un notable incremento en el PBI ytambién incentivariamos a las buenas prácticas evitando construcciones desastrosas que como país vulnerable padecemos . Saludos Ing. soy alumno del curso de Gestión Integrada.
Me parece muy interesante el artículo ya que hace una revaloración del crecimiento económico francés, mostrando el incremento del PBI debido al buen uso del proceso de normalización y la realidad peruana en la deficiencia del proceso de normalización . No solamente en el Manual de Diseño de Puentes del MTC es una adaptación de las especificaciones de AASHTO sino también las normas propuestas por INACAL son copias de las normas ASTM y así hay muchos casos que prácticamente son copias de normas internacionales y debido a esta problemática es la falta de buenas prácticas lo cual se refleja en las construcciones urbanas, que nuestro país vulnerable presenta y esto es muy deficiente ya que de presentarse un gran terremoto no soportaría mas del 80% de las viviendas construidas y esto es debido a que no se difunden estas normas y no se aplican de manera coherente.Es por ello que nosotros como ingenieros debemos incentivar y promover la creación de normas propiamente dichas del Perú y difundirlas aplicándolas de manera coherente y como tal dice el artículo sería beneficioso ya que se fijarían reglas de competitividad y la confiabilidad de los clientes serían mucho mejor. Saludos Ing. soy alumno del curso de GIC
Publicar un comentario